기초가 비면 생윤은 첫 단원부터 막힙니다. 공백은 이자처럼 불어납니다.
원리 없이 외운 개념은 조건이 조금만 바뀌어도 손을 못 댑니다.
진단 없이 진도만 빼면 빠른데 불안한 선행이 됩니다.
5등급제 첫 내신이 3년 라인을 좌우합니다. 준비 없이 맞으면 회복이 몇 배 듭니다.
약한 단원과 개념 공백을 정밀 진단하고, 시작 지점을 데이터로 확인합니다.
핵심 개념을 원리로 이해합니다. 외우는 것이 아니라 구조로 파악합니다.
숙제·오답·질문 사이클을 주 1회 관리하여 시험 범위까지 실전으로 완성합니다.
“오답을 스스로 정리하는 습관이 생겼어요.”
외우던 개념을 원리로 이해시켜 주셔서 응용문제가 풀립니다.
학교 서술형까지 챙겨주셔서 시험이 든든해졌어요.
생윤의 약한 단원을 진단해 필요한 것만 짚어주셔서 첫 내신이 올랐어요.
첫 진단 수업은 무료입니다. 어디서 막히는지, 어디까지 갈 수 있는지 정확히 알려드립니다.
실제 수업에서 다루는 핵심 개념과 접근 방식입니다. 순서대로 단단히 잡습니다.
삶과 죽음의 윤리는 안락사와 뇌사 같은 쟁점을 여러 사상가의 관점으로 판단하는 훈련이 되어야 안정적으로 풀립니다.
삶과 죽음의 윤리는 죽음을 어떻게 이해하느냐에 따라 안락사와 뇌사에 대한 판단이 달라집니다. 에피쿠로스는 죽음을 두려워할 필요가 없다고 보았고 하이데거는 죽음의 자각이 삶을 충실하게 한다고 보았습니다. 이처럼 죽음의 의미를 먼저 정리해야 쟁점별 입장을 잡을 수 있습니다.
먼저 안락사, 뇌사, 자살에 대한 찬반 논거를 정리합니다. 이어 유교와 불교, 도가가 죽음을 바라보는 관점을 비교합니다. 마지막으로 기출 제시문에서 각 입장이 어떻게 드러나는지 찾아내는 연습을 합니다.
삶과 죽음의 윤리는 안락사 찬성과 반대 논거를 서로 뒤바꿔 놓는 함정이 자주 나옵니다. 자율성을 강조하는 입장과 생명의 존엄을 강조하는 입장을 헷갈리면 답을 놓치기 쉽습니다. 각 논거가 어떤 가치에 근거하는지 미리 정리해 두면 이런 함정을 피할 수 있습니다.
삶과 죽음의 윤리를 단순히 찬반으로만 외우면 조금만 비틀어도 곧 막힙니다. 안락사와 뇌사는 자율성과 생명의 존엄, 사회적 영향처럼 여러 가치가 얽혀 있어 논거의 뿌리를 이해해야 합니다. 사상가마다 죽음을 바라보는 전제가 다르다는 점을 놓치면 비교 문항에서 무너집니다. 두류동 생활과 윤리 과외에서는 각 쟁점의 논거를 가치별로 나누어 이해하고 관점을 비교하는 훈련을 합니다. 죽음을 보는 전제부터 이해해 두는 것이 이 단원을 흔들림 없이 푸는 기초입니다.
생명과 성 윤리는 생명 복제와 성의 가치를 여러 관점으로 판단하는 훈련이 필요한 단원입니다.
생명 윤리는 복제와 유전자 조작, 동물 실험처럼 생명을 다루는 기술의 허용 범위를 묻습니다. 인간 복제를 반대하는 입장은 인간의 존엄과 정체성을 근거로 삼습니다. 동물 실험에서는 싱어처럼 동물의 고통을 고려해야 한다는 입장이 자주 출제됩니다.
먼저 생명 복제와 유전자 치료의 찬반 논거를 정리합니다. 이어 성과 사랑을 보는 보수주의, 자유주의, 중도주의 입장을 구분합니다. 마지막으로 프롬이 말한 사랑의 요소를 제시문과 연결해 확인합니다.
생명과 성 윤리는 성을 보는 세 입장을 서로 바꿔 놓는 함정이 자주 나옵니다. 사랑과 성의 결합을 강조하는 입장과 자발적 동의를 강조하는 입장을 헷갈리면 실점합니다. 각 입장이 무엇을 성의 정당한 조건으로 보는지 정리해 두면 실수를 줄일 수 있습니다.
생명과 성 윤리를 결론만 외우면 비슷한 입장이 나올 때 곧바로 헷갈립니다. 복제 반대와 동물 실험 반대는 근거가 다른데 이를 뭉뚱그리면 비교 문항에서 막힙니다. 성을 보는 세 입장도 무엇을 조건으로 삼는지 이해하지 못하면 익숙한 단어에 속기 쉽습니다. 두류동 생활과 윤리 과외에서는 각 쟁점의 근거를 나누어 이해하고 입장을 비교하는 훈련을 중심에 둡니다. 근거의 뿌리를 이해해 두는 것이 이 단원의 함정을 피하는 가장 확실한 준비입니다.
| 단계 | 내용 |
|---|---|
| 현행 수능 | 생윤 — 선택과목으로 출제 |
| 내신 | 학교 시험 서술형까지 함께 대비 |
| 2028 개편 | 통합형 전환에 맞춰 로드맵 조정 |
사회 정의는 공정한 분배와 처벌을 여러 정의관으로 판단하는 훈련이 되어야 고난도 문항까지 풀립니다.
사회 정의는 무엇을 기준으로 분배해야 공정한지를 두고 사상가들이 대립합니다. 롤스는 최소 수혜자에게 이익이 돌아갈 때 불평등이 정당하다고 보았고 노직은 정당한 취득과 이전을 강조했습니다. 이처럼 각 정의관의 핵심 기준을 먼저 정리해야 문제를 풀 수 있습니다.
먼저 롤스, 노직, 왈처의 분배 정의를 표로 비교하며 핵심 기준을 정리합니다. 이어 교정적 정의에서 응보주의와 공리주의 관점을 구분합니다. 마지막으로 사형제 존폐 논거를 제시문과 연결해 정리합니다.
사회 정의는 롤스와 노직의 입장을 서로 뒤바꿔 놓는 함정이 자주 나옵니다. 처벌을 보는 응보주의와 예방 중심의 공리주의를 헷갈리면 교정적 정의 문항에서 실점합니다. 각 사상가가 정의의 기준으로 무엇을 드는지 미리 정리해 두면 이런 실수를 줄일 수 있습니다.
사회 정의를 이름과 결론만 외우면 비슷해 보이는 입장 앞에서 곧 무너집니다. 롤스와 노직은 모두 개인의 권리를 중시하지만 분배에 대한 결론은 정반대입니다. 응보주의와 공리주의도 처벌의 목적을 다르게 보기 때문에 근거를 이해해야 구분됩니다. 두류동 생활과 윤리 과외에서는 각 정의관의 전제와 결론을 연결해 이해하고 비교하는 훈련을 합니다. 정의의 기준을 근거부터 이해해 두는 것이 이 단원의 고난도 문항을 푸는 열쇠입니다.
평화와 공존은 갈등 해결과 통일, 국제 정의를 여러 관점으로 비교하는 단원입니다.
평화와 공존은 사회 갈등을 어떻게 풀지, 통일을 왜 해야 할지, 국제 문제를 어떻게 볼지를 묻습니다. 하버마스는 자유로운 토론을 통한 합의로 갈등을 풀어야 한다고 보았습니다. 국제 관계에서는 현실주의와 이상주의가 서로 다른 해법을 제시합니다.
먼저 하버마스의 담론 윤리와 갈등 해결 원리를 정리합니다. 이어 통일의 필요성과 통일 비용, 편익 논의를 살핍니다. 마지막으로 해외 원조를 보는 싱어, 롤스, 노직의 입장을 비교합니다.
평화와 공존은 해외 원조를 의무로 보는 입장과 자선으로 보는 입장을 뒤바꿔 놓는 함정이 있습니다. 싱어의 공리주의 근거와 롤스의 정의 근거를 헷갈리면 실점합니다. 각 사상가가 원조를 어떤 이유로 정당화하는지 정리해 두면 이런 실수를 줄일 수 있습니다.
평화와 공존을 결론만 외우면 비슷한 주장이 나올 때 곧 흔들립니다. 해외 원조에서 싱어와 롤스는 모두 원조를 지지하지만 그 근거가 전혀 다릅니다. 노직은 원조를 개인의 자유로운 선택으로 보아 의무로 여기지 않습니다. 두류동 생활과 윤리 과외에서는 각 입장의 근거를 나누어 이해하고 비교하는 훈련을 합니다. 원조와 정의의 근거를 이해해 두는 것이 이 단원의 비교 문항을 푸는 열쇠입니다.
학년·수업 횟수에 따라 달라집니다. 무료 진단 때 정확히 안내드리며, 부담 없이 상담만 받으셔도 됩니다.
네. 30분 진단 수업은 무료이고, 방향이 안 맞으면 부담 없이 종료하셔도 됩니다.
대면·화상 모두 가능합니다. 학생 상황에 맞춰 조율합니다.
이름·연락처만 남기면 끝. 순차적으로 연락드립니다.
확인 후 빠르게 연락드리겠습니다.